もう一つ、この計画が「絵に描いた餅」であると想起される理由がある。
　それは、取り壊し建物と建設建物の多さである。以下にそれを列挙するが、地図だけ見ても銀杏並木より北側の風景が現在とは全く違うものになることは言うまでもないことだろう。

取り壊し建物	建設建物
駒場寮３棟（明寮・北寮・中寮） 寮食堂 寮風呂 第１研究室 学生会館・生協食堂 旧物理倉庫 事務室（１０１号館） 購買部（１０５号館） プール（屋外） ３号館（研究室） ４号館（研究室・教室） ５号館（教室） ６号館（教室（実験）） ７号館（教室） ８号館（研究室・教室） ９号館（研究室） 図書館 図書館書庫	サークル室棟４棟（現在はキャンパスプラザとして２棟がある） サークル棟 購買部 プール（屋内） 多目的ホール（現在のキャンパスプラザＣ棟） 食堂 美術館 劇場 留学生センター 数理�U期（建設済み） 図書館 事務室（１０１号館の代替） 研究室（８号館・９号館の代替） 研究室（３号館・６号館の代替） 教室（５号館７号館の代替） 情報棟（３号館・６号館の機能？） １５号館２−２（建設済み）
合計１９棟＋１（プール）	合計２０棟

　以上見てきたとおり、現在ある建物を大切に使おうという意思はまったくなく、スクラップアンドビルドの考えにより、「老朽化」（本当に老朽化しているならば、７号館などはこの計画ではすでに取り壊されてなくなっているはずであるが、現在も問題なく使われている）の名のもとに次々に新しいものを建設する行為が果たして社会的に受け入れられるものなのかどうかは、大いに議論の余地があるところである。（これがすべて実現したとしたら、費用はいったいいくらかかるのか、想像もつかない。）

　以上見てきたように、この計画も全く実現性がなく、またキャンパスの狭隘化も詭弁であることが分かるであろう。